Infrarot Fotografie mit einer Sony Alpha 7 M1

Bei www.mpb.com ist mir eine für Infrarot umgebaute Sony SLT (APS-C) aufgefallen; für den Spaßpreis von 156€. Da war ich ja ernsthaft versucht die zu kaufen. Aber meine A-Mount Objektive sind nicht gut für Infrarot geeignet, da sie dieses Hotspot-Problem haben. Und jetzt noch A-Mount-Objektive kaufen (die Infrarot-tauglich sind) ist auch irgendwie Quatsch. Außerdem schleppt man dann wieder so viel Krempel durch die Gegend: zwei Gehäuse, zwei Sätze Objektive, …

Zu Film-Zeiten habe ich mal mit Infrarot-Fotographie experimentiert. Aber Belichtung und Schärfe waren schwierig, da man ja immer nicht sah, was passierte. Nur sehr wenige Objektive hatten Fokus-Markierungen für Infrarot und der Autofokus lag meistens daneben. Zudem waren die Filme recht teuer; das war interessant, aber so richtig spaßig war das nicht.

Bei eBay (https://www.ebay.de/str/infraredcameraconversion) fand ich dann eine auf Voll-Spektrum umgebaute Sony Alpha 7 Mark 1 mit 1334 Auslösungen. „Neuwertig, komplett mit allem Zubehör, extra Akku und in OVP. Teurer als die Sony SLT, aber dafür e-Mount und spiegellos.

IMG 1377

Eine spiegellose Kamera mit Kontrastautofokus hat zudem die Fokusprobleme bei Infrarot nicht mehr. Und man sieht sofort, ob die Belichtung stimmt. Als Bildstil kann man direkt in der Kamera s/w einstellen, dann sieht man sogar ungefähr die Bildwirkung. Das klingt nach viel weniger Ärger und mehr Spaß.

Einige Berichte verweisen auf das Sony Zeiss 55 mm f 1,8 für Infrarot: keine Hotspots und auch für normale Fotografie ein tolles Objektiv. Außerdem passen meine alten 49 mm Infrarot-Filter aus Film-Zeiten drauf. Klingt gut.

 

IMG 1374

Das Zeiss hat eine hohe Schärfe bis Blende 8. Optimal ist die Schärfe zwischen Blende 4 und 5,6. Ab Blende 11 geht die Beugungsunschärfe bei 24 MegaPixel-Kameras los, jedenfalls für das normale sichtbare Licht.

IMG 1375

Sony A7M1 und das Zeiss 55 mm: eine tolle Kombination.

Bei Infrarot ist das mit der Beugung alles etwas anders:

Bei reinem Infrarot ab 850 nm Filter sollte man 2 Blenden unter der optimalen Schärfe bleiben. Bei Rot und Infrarot mit einem 590 nm oder 720 nm Filter sollte man 1 Blende drunter bleiben. Heißt also Blende 5,6 für Rot/Infrarot und Blende 4 für reines Infrarot.

 

IMG 1376
Die Sony Alpha 7 Mark I hat keinen Image-Stabilzer und das Zeiss 55 mm auch nicht. Seit der DImage A1 vor 20 Jahren hatten alle meine Kameras einen Image-Stabilizer, da muss man sich auch erst mal wieder dran gewöhnen, die ersten Bilder waren unscharf.

Die ersten brauchbaren Infrarot-Bilder:

2023 04 03 20 29 30

2023 04 03 20 29 47

2023 04 03 20 31 14

2023 04 03 20 33 24

2023 04 03 20 39 29

Der Bildeindruck ist schon speziell. Sieht aus wie im Winter, war aber im April zur blauen Stunde.

Der Unterschied zwischen einer Alpha 7C und einer A7M1 ist schon kräftig. Der A7M1 Autofokus pumpt gerne und ist viel langsamer. Das Menü hat kein Quick-Menü, viele Funktionen fehlen noch: weniger Fokus-Modi, keine lossless Raw, Phasenautofokus-Sensoren nur in im mittleren Bereich, … braucht man aber für Infrarot nicht alles zwingend. Zwischen den Kameras liegen immerhin 7 Jahre, das macht sich schon deutlich bemerkbar.

Infrarot Objektiv: Sony Zeiss Sonnar 55 mm

Nicht alle Objektive sind Infrarot-tauglich: Hotspots, Fokus-Abweichungen, Light-Leaks, …

Ich habe mir ein Sony Zeiss 55 1.8 bei eBay Kleinanzeigen gekauft: ein paar ordentliche Gebrauchsspuren, aber technisch und optisch einwandfrei: keine Hotspots, … nichts. Ich hätte gerne noch ein Weitwinkel, aber das ist nicht so einfach.

 

IMG 1378

Leider wird Infrarot in den Objektiv-Testberichten die man so findet nie betrachtet, aber es gibt einige Sammlungen:

  • https://www.edwardnoble.com/hotspots
  • https://www.infraredcameraconversions.co.uk/Lenses
  • https://kolarivision.com/lens-hotspot-list/
  • https://decatec.de/objektive-und-kameras-fuer-die-infrarot-fotografie/#minolta

Bei den Herstellern finden sich auch keine Aussagen zur Infrarot-Tauglichkeit. Es gab von Zeiss mal einige Infrarot-optimierte Objektive, aber die sind natürlich selbst gebraucht unverschämt teuer.

IMG 1374

Diese konkav einfallende Frontline ist ziemlich merkwürdig, normalerweise gucken die Frontlinien ja konvex raus. Und diese typische Zeiss-Optik macht schon was her.

IMG 1381

Infrarot Filter

Die Vollspektrum umgebaute Sony A7M1 gefällt mir mit dem 590nm B+W 090 Filter. Wenn man die Bilder nach S/W konvertiert, braucht man fast keine Nachbearbeitung mehr.

IMG 1383

Ich habe diverse Infrarotfilter ausprobiert, aber der 590nm-Band ist am gefälligsten. Der 590nm (Goldie) Filter ist hellrot, lässt also noch eine ganze Menge sichtbares Licht durch. Dadurch sehen die Bilder nicht so ungewohnt aus.

Basic090BWKarton

Sigma Firmware Updates

Bei Sigma gibt es wieder Firmware-Updates, dieses mal für das 35mm und das 100-400m. Bei dem 100-400 gibt es zwei verschiedene Versionen, je nach Seriennummer. Da habe ich erst die falsche Version erwischt, da die andere Version so komisch an den rechten Rand gequetscht ist, wo ich sie erst übersehen habe: 

  • https://www.sigma-global.com/en/lenses/c020_100_400_5_63/?tab=support&local=firmware
  • https://www.sigma-global.com/en/lenses/a019_35_12/?tab=support&local=firmware

Dieses Update-Tool mag meinen Mac nicht und findet die Kamera einfach nicht.

Bildschirm­foto 2023 02 04 um 08 37 50

Bildschirm­foto 2023 02 04 um 08 36 30

Dafür muss ich dann tatsächlich den Windows-Rechner rauskramen:

1234

Dabei war das Sigma 100-400 gerade erst bei Sigma im Service, da man die Firmware Version 2 ja nicht selber aufspielen kann.

 

Mist & Diffusion Filter im Detail

Leider sind die Vergleiche in Videos immer alle sequentiell angeordnet, sodaß man nie alle Filter-Effekte gleichzeitig sieht. Wenn man Screenshots macht, kann man sich die in der Apple Vorschau ansehen und durch vor- und zurück-blättern schön vergleichen:

Bildschirm foto 2023 01 29 um 14 46 33

Ich habe mich durch das Krolop & Gerst Video mal durchgearbeitet. 

Entweder sind bei K&F Concept die Chargen sehr inkonsistent oder deren Stärke-Angaben sind einfach Quatsch. Bis auf den 1 sehen die sich sehr ähnlich:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0017

Die Hoyas sind schon kräftig:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0015

Die Tiffen Pro Mist gibt es in noch viel stärker, schade daß der Glimmerglas 1 nicht dabei ist:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0014

Beim Flaring sind die Unterschiede nicht so wild: die brennen alle kräftig aus.

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0018

Der eine etwas mehr, der andere etwas weniger.

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0019

Die Schwarzwerte verändern sich ganz ordentlich:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0010

Eigentlich haben die Black-Filter ja den Anspruch, die Schwarzwerte nicht zu verändern; das scheint den meisten Filtern nicht so richtig gut zu gelingen.

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0011

Beim Hoya 0,5 geht das noch:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0012

Bei den meisten ist immerhin das Weiß noch halbwegs weiß und nicht farbstichig.

Die unsauberen Bokehs finde ich krass, das habe ich in anderen Videos und meinen Fotos noch nicht gesehen:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0002

Bei den kleinen Stärken ist noch alles ok:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0001

Die Hoya Black Diffusion haben das bei Stärke 1 noch gut im Griff:

Der ultimative Effektfiltervergleich Mist Diffusion Fogfilter uvm 🔎 Krolop Gerst  lGBq3R T24 0004

Aber da gibt es wirklich große Unterschiede.

Mist Filter Videos von Krolop & Gerst, …

Krolop & Gerst haben Ihren lange angekündigten Beitrag über Mist / Diffusion Filter veröffentlicht. Die gehen dabei einmal quer durch den Garten: verschiedene Hersteller und Stärken.

Film Story schaut sich verschiedene Hersteller an, einige Tiffen sind auch dabei:

Ian Lee hier schaut sich nur die Tiffen an, dafür aber wirklich viele:

Brennweite

Interessant finde ich auch die Überlegung, wie die Stärke des Effektes von der Brennweite abhängt:

https://cinematography.com/index.php?/forums/topic/87199-intensity-of-diffusion-filters-and-focal-lengthshot-sizes/

https://www.caliallstaring.com/post/which-stops-of-black-pro-mist-filter-should-you-use-for-your-lenses-portraits-k-f-concept

 

K&F Rechteckfilter im Rollei-Halter

Klar sind 100mm überall 100mm. Daher sollten eigentlich alle 100mm Rechteckfilter in jeden 100mm Filterhalter passen, aber man weiß ja nie. Daher war ich etwas skeptisch.

2022 12 01 18 36 18

Aber der K&F 100 mm Filter passt problemlos in den Rollei MK I Filterhalter rein. Rollei bietet zum Abdichten sogar die Moosgummi-Klebeteile einzeln an. Ich denke aber, daß man das bei einem Black Diffusion Filter nicht braucht; da spielt Streulicht ja keine wirkliche Rolle.

2022 12 01 18 37 35

2022 12 01 18 38 04

2022 12 01 18 39 01

2022 12 01 18 41 55

Der K&F Filter wird in einer kleinen Tasche geliefert, die eine praktische Rausziehhilfe hat.

2022 12 01 18 43 25

B+W Filter-Tasche

Bislang kamen die die B+W Polfilter immer in so einfachen Plastikboxen, die waren weder besonders hübsch noch praktisch.

Der neue 72er Polfilter kam jetzt in einer kleinen (Kunst?)Ledertasche.

29978E00 BA66 441B 965A 82C15D4FCF08 1 201 a